今年的大選預(yù)熱了很久，終于迎來(lái)第一個(gè)小高潮：特朗普和拜登的第一場(chǎng)電視辯論。結(jié)合此前美國(guó)社會(huì)的種種亂象，這場(chǎng)辯論無(wú)論怎樣混亂其實(shí)都不足為奇。事實(shí)證明，它還是槽點(diǎn)滿滿。

電視辯論一直是雙方拉票的主陣地，而這對(duì)辯才的要求很高——這也是西方一直注重這種口頭公共演說(shuō)能力的文化氛圍的體現(xiàn)。此前拜登給人的形象一直顯得有些“鈍”，而特朗普則是咄咄逼人，但也因此滿嘴跑火車。二者的團(tuán)隊(duì)也有意針對(duì)其特點(diǎn)制定辯論的策略，比如讓拜登少說(shuō)話，等特朗普自己打臉，如果他在特朗普的炮轟下不夠淡定，反而可能落入對(duì)方的圈套，“言多必失”。而拜登的狀態(tài)也有些讓人驚喜，不再是“老年癡呆”狀，但在特朗普幾乎“控場(chǎng)”般的不斷打斷、甚至人身攻擊下難免有些坐不住。當(dāng)然，廣大網(wǎng)友普遍認(rèn)為，最慘的還是主持人。

這從大選辯論后人們的態(tài)度更傾向拜登也能看出。一個(gè)值得注意的點(diǎn)是，雙方提得最多的也是疫情問(wèn)題，而特朗普也仍然大言不慚地自賣自夸。在這場(chǎng)政治鬧劇中，廣大美國(guó)人民的生存境況，也著實(shí)令人感慨。

看到CNN也用了類似的標(biāo)題：電視辯論淪為口水戰(zhàn)，兩人都沒(méi)有說(shuō)有價(jià)值的信息。其實(shí)大家也可以猜到，特朗普肯定不會(huì)愿意和拜登理性地談?wù)?，這也是他的策略——不給對(duì)方表達(dá)的空間，讓觀眾覺(jué)得這位候選人不善言辭。而相反，拜登順著臺(tái)階下，等待特朗普說(shuō)多錯(cuò)多的時(shí)機(jī)，順著他的漏洞向觀眾傳遞自己的政見(jiàn)，可以看到他把目標(biāo)定在了電視機(jī)前的普通百姓身上，試圖拉進(jìn)自己和大眾的距離，建立親民的形象。

值得一提的是，拜登在一些重要意見(jiàn)上也表現(xiàn)得比較保守，比如不敢明確抨擊大法官的任命以及警察執(zhí)法問(wèn)題、特朗普對(duì)警察的態(tài)度等。本次電視辯論結(jié)束后，拜登比特朗普的支持率高出一籌，但我想說(shuō)這個(gè)結(jié)果變數(shù)很大——四年前的情況也是類似，希拉里高出特朗普一大截。真正投票開(kāi)始前還充滿變數(shù)，今年由于美國(guó)疫情情況會(huì)更加特殊。